No mês passado fiz uma postagem comentando a 15ª edição da Revista do Avaí. Ao final do texto deixava um puxãozinho de orelhas no editor chefe Nikolas Stefanovich, que em setembro de 2009 entrou em contato com todos os blogs avaianos solicitando textos institucionais para uma matéria especial, mas que no final das contas pôs "no ar" uma seleção meio estranha.
O leitor do blog, Guto Atherino, sugeriu nesse mesmo post enviar e-mail para a revista a fim de tecer críticas e sugestões que se fizessem necessárias. O que se seguiu no espaço de comentários do blog foi uma conversa pouco amistosa que culminou com um extenso texto do leitor que, por preguiça histórica, não li.
Como não respondi o leitor, me senti na obrigação de pelo menos atender sua sugestão e entrar em contato com o editor da revista. Tive um papo amistoso com Nikolas que esclareceu que uma nova matéria foi realizada tendo os blogs avaianos como tema, só não sabendo porque do Avaixonados ter novamente ficado de fora. Por mais independente que a revista seja, entendo a "saia justa" de um texto introdutório desse espaço tão pouco Joãonista.
Diante de sua intenção em voltar a tocar no tema de blogs, passei uma lista de alguns endereços que hoje reverberam fortemente na blogosfera azurra e que poderiam ser assunto na revista: Sangue Azurra, Resistência Avaiana, vidAvaí, O meu Avaí, Memória Avaiana, Assis Azul, Pitaco Azul, André Tarnowsky, Solta o Leão e Nobre Azurra. Me excluí não por grandeza de espírito, longe de mim, mas não quero ter qualquer tipo de ligação com a atual diretoria, mesmo que seja tão somente um espaço num veículo de comunicação oficial do clube.
Nikolas agradeceu o retorno e disse estar aberto a sugestões e críticas, o que lhe disse que não aconteceria pois sugestões e críticas é só o que tenho para vender. Mas como para toda regra há excessões, contei-lhe que certa vez me prontifiquei a dar um uma geral no layout da revista, mas que a pessoa com quem conversei não possibilitou essa mão amiga. Já dedurei o nome do "tranca-rua" para o editor que certamente saberá repassar o puxão de orelhas.
O leitor do blog, Guto Atherino, sugeriu nesse mesmo post enviar e-mail para a revista a fim de tecer críticas e sugestões que se fizessem necessárias. O que se seguiu no espaço de comentários do blog foi uma conversa pouco amistosa que culminou com um extenso texto do leitor que, por preguiça histórica, não li.Como não respondi o leitor, me senti na obrigação de pelo menos atender sua sugestão e entrar em contato com o editor da revista. Tive um papo amistoso com Nikolas que esclareceu que uma nova matéria foi realizada tendo os blogs avaianos como tema, só não sabendo porque do Avaixonados ter novamente ficado de fora. Por mais independente que a revista seja, entendo a "saia justa" de um texto introdutório desse espaço tão pouco Joãonista.
Diante de sua intenção em voltar a tocar no tema de blogs, passei uma lista de alguns endereços que hoje reverberam fortemente na blogosfera azurra e que poderiam ser assunto na revista: Sangue Azurra, Resistência Avaiana, vidAvaí, O meu Avaí, Memória Avaiana, Assis Azul, Pitaco Azul, André Tarnowsky, Solta o Leão e Nobre Azurra. Me excluí não por grandeza de espírito, longe de mim, mas não quero ter qualquer tipo de ligação com a atual diretoria, mesmo que seja tão somente um espaço num veículo de comunicação oficial do clube.
Nikolas agradeceu o retorno e disse estar aberto a sugestões e críticas, o que lhe disse que não aconteceria pois sugestões e críticas é só o que tenho para vender. Mas como para toda regra há excessões, contei-lhe que certa vez me prontifiquei a dar um uma geral no layout da revista, mas que a pessoa com quem conversei não possibilitou essa mão amiga. Já dedurei o nome do "tranca-rua" para o editor que certamente saberá repassar o puxão de orelhas.
a preguiça é um grande mal que cerca e limita. Sendo assim, e na sincera esperança que superes isso, repito abaixo o resumo de todo o diálogo que tivemos no referido post.
ResponderExcluirRealmente não precisas responder meus comentários (mesmo que você já tenha o feito nas atitudes), apenas respeitá-los. Assim como, mesmo discordando, faço com os seus e com você.
Texto de 22/02/2012:
"Gerson, vamos à ordem cronológica do diálogo:
1- apontei duas informações díspares em seu texto e sugeri que vc enviasse e-mail;
2- você, além de ignorar as informações que passei, argumentou que um grupo de blogueiros já havia enviado e-mail e indicou que nunca obtiveram uma resposta direta. Além disso, você descartou ("não é meu sonho") o envio de feedback 'gratuido' para a revista. Depois afirmou que essa é uma posição momentânea ("quem sabe um dia"). E, por fim, afirmou sua posição de crítico ferrenho à diretoria;
3-Diante de seu descarte em contactar os responsáveis, mesmo discordando das informações e tendo opinião diferente da sua, não cabe a mim ficar respondendo suas afirmações a respeito da revista, por isso, apenas abordei a questão de sua posição editorial e justifiquei o termo 'chorar espaço';
4- você contra argumentou e afirmou que eu selecionei pontos em minha resposta;
5- expus, praticamente desenhei, pela segunda vez que questões sobre a revista você deve tratar com os responsáveis. Também indaguei se você queria que eu continuasse a comentar no seu blog;
6- você voltou a citar questões da revista. Cobrou uma posição sobre a minha afirmação "para muitos leitores como eu pareceu choro". Voltou a afirmar que não enviaria mensagens de graça para a revista. E finalizou tentando me impor a alcunha de corneteiro.
Em síntese, e extraindo uma ou outra alfinetada, foi isso que tivemos até aqui. Agora, cabem minhas últimas participações:
A- reafirmo que houve sim continuidade na matéria com os blogs e que as mudanças na revista ocorreram há 5 edições. São informações. Qualquer suposições que você tenha sobre a revista, sugiro novamente e pela terceira vez o envio do e-mail;
B- outros torcedores tiveram sim a mesma impressão sobre o seu texto. Pelo menos um amigo, via skype, fez esse comentário para mim. E garanto que não é meu parente, nem tem ligação profissional direta ou indireta com o Avaí. Apenas um torcedor que gosta do seu blog. Além disso, manifestações de seus leitores em certos posts também reforçam que você anda excessivamente crítico. Se você prefere ignorar isso e achar que o mundo se divide nos que apoiam você e nos outros, siga em frente. E, ainda, antes que venha com algum discurso preconcebido, não estou querendo ditar o que você deve fazer, apenas passando um alerta, um feedback ‘digrátis’. Espero que você não cobre para recebê-lo;
C- ao contrário do que você prejulga, não tenho comprometimento com ninguém. Não tenho pretensão de defender diretoria, torcedor, nada. Apenas faço uso de uma boa dose de responsabilidade antes de ficar afirmando suposições;
D- não aceito nenhum tipo de rótulo/estereótipo, ainda mais pejorativos. Da mesma forma, garanto que não faço o mesmo com você. Se você lê/ouve outros fazerem isso, tenha certeza que eu não faço. Respeito qualquer pessoa, mesmo discordando de seus discursos;
E- nem tudo é comercial. Você querer cobrar por um simples feedback é absurdo."
Gerson, não acredito que irás ocultar (ou, mesmo num significado torto porém popular, censurar) meu comentário nesse post. Isso não é do teu feitio, muitíssimo menos está no teu discurso.
ResponderExcluirGUTO, é óbvio que não. Mas lembro que aquela preguiça que me "cerceia e limita" continua ativa e operante. Se libero agora, com toda CERTEZA ficarei relaxado, não lerei e não responderei, um duplo erro repetido mais uma vez.
ResponderExcluirsorte sua que tenho ótima memória, mas não guardo rancor. Fosse outro senão eu, usaria esta sua oculcação de opinião de um leitor para te difamar e perseguir, além de carimbar em todas as suas manifestações a alcunha de censor.
ResponderExcluirVoltando ao post, que é o motivo do comentário ocultado, mesmo não conversando há muito com o Nikolas, tenho certeza que foi receptivo, amistoso e profissional com você.
E os meus comentários?
ResponderExcluir